Итак. Речь пойдёт о таком, с начальной школы знакомом понятии как "средняя величина". Естественно, все знают, что это такое, но, чтобы не нарушать логику повествования, ещё раз напомню: "средняя величина равна сумме значений элементов некоего множества, делённая на количество элементов, входящих в это множество". Примерно так. В зависимости от области применения - среднее арифметическое, среднее статистическое, средневзвешенное и т.д. - разница в нюансах, принцип не меняется. Естественно, что средняя величина лежит МЕЖДУ минимальным значением и максимальным. Это настолько очевидно, что даже неловко приводить примеры - неуважительно по отношению к читателю.

Ситуация первая существует давно и называется "расчёт лимита остатка кассы". Я уже пробовал когда-то "поднять волну" по этому поводу. "Волна" захлебнулась. Подробно об этом можно прочитать в статье, а здесь просто напомню в двух словах свою позицию. Лимит остатка кассы считается, как среднемесячная (за три месяца) величина выручки, уменьшенная на среднемесячную же величину расходов. Расчёт делается на специальном бланке утверждённого образца и имеющем код по ОКУД. Естественно, что этот расчётный остаток будет в половине случаев больше реального, а в половине случаев - меньше. Если реальный остаток больше, то это - "перелимит" и большие штрафы. Очевидный (на мой взгляд) выход из ситуации - уменьшать реальный остаток на конец дня на сумму наличных денег, сданных на следующий день в банк ("день в день" их сдать невозможно - операционный день в банке заканчивается раньше, чем в торговых предприятиях). В некоторых банках этот подход и применяется, но таких немного. В большинстве банков при проверке тупо смотрят на остаток кассы на конец дня и, если он больше лимита (напоминаю - средней величины!), то вы - нарушитель. Второй вариант (массовый и, кстати, официально рекомендуемый!) - делать "липовый" расчёт и просить у банка лимит заведомо больший, чем возможный максимальный остаток. То есть нас вынуждают идти на подлог, лгать.

Вторая ситуация возникла недавно и удивительно подходит под определение "Апорийская дорога" (то есть дорога, по которой нельзя дойти до конца). Начиная с 2008 года при определении минимально допустимого уровня зарплаты ФНС использует в качестве критерия не прожиточный минимум, а средний размер зарплаты по отрасли. Нарушителем считается то предприятие, на котором средняя зарплата меньше средней по отрасли. Теперь представьте, что ВСЕ предприятия подняли зарплату до уровня средней по отрасли. Что произошло? Правильно - средняя зарплата по отрасли тоже выросла, половина предприятий опять в нарушителях. Все опять подняли - она опять выросла. Зенон бы улыбнулся. У этой гонки есть предел - если ВСЕ предприятия отрасли поднимут зарплату до максимального уровня, то этот максимальный уровень станет и средним. Вот тогда (и только тогда!) нарушителей не будет. А теперь прикиньте хотя бы умозрительно разброс рентабельности в пределах одной отрасли, к примеру, оптовой торговли (одни продают вагонами металл, другие - коробками конфеты), и скажите честно - это реально?

У этой, второй, ситуации есть ещё один забавный нюанс - средняя зарплата по предприятию считается по правилам арифметики! Попробуйте предъявить в налоговой инспекции в качестве уровня зарплаты зарплату директора - не пройдёт, среднюю давай, с учётом зарплаты уборщицы. Впрочем, к Зенону это уже отношения не имеет.