Четыре года назад я купил место на автостоянке - крытой, из лёгких конструкций. В Москве таких много. Длинная такая стоянка, на несколько сотен машин. Красивая… Была. Потому что теперь её надо освободить и сломать. За свой счёт. Про компенсацию речь даже не возникает, хотя заплатил я за это место около двухсот тысяч рублей.

Аспект № 1. Зачем же так грубо?

- Нары займите вот эти, у окна, они лучшие.

- Но там уже чьи-то вещи лежат?

- А Вы сбросьте их на пол. А будут возражать, скажите,

мол, пасть порву, ну, и так далее.

("Джентльмены удачи")

ДЕЗ прислал аж сразу два уведомления - освободить, снести, иначе суд, и в итоге выйдет дороже. В обоснование такого решения он привёл два довода:

1) в ДЕЗе произошла реорганизация (?!... И что? По принятым ранее обязательствам ДЕЗ более не отвечает?)

2) Собянин С.С. велел использовать этот участок (после сноса парковки) под парковку же, но перехватывающую, для приезжих из области, так называемые "гостевые парковочные карманы".

Второй довод, конечно, основной. Против мэра никакой московский чиновник не выступит даже мысленно, ибо местом своим дорожит. Так что сносит нас именно Собянин. Обещал бороться с пробками - вот и борется. Только за чей счёт? Иногородним жизнь облегчает за счёт москвичей? А эти две-три сотни машин (а по всей-то Москве - многие тысячи) куда? На улицу? Там уже нет места, всё забито. Сулят, конечно, "народные" гаражи, но там машиноместо стОит как машина. Это мало кому интересно.

Аспект № 2. "А что, собственно, он имел в виду?"

"Все - на лыжи!

Новый лидер в пустыне лыжню проложил,

все - на лыжи!"

(А. Градский)

Хотя… Что там сказал Сергей Семёнович дословно - я не знаю, не слышал, в уведомлении написано "дано поручение о наведении порядка на придомовой территории". Обтекаемая такая формулировка, довольно широко трактуемая (при желании). Это - как указание к самостоятельному принятию решений. Возможно, он просто спросил, мол, нет ли тут где каких-либо скрытых территориальных резервов для организации перехватывающих парковок? И - всё! Возможно…

Но воплощается это "пожелание" столь резко, что "ажно оторопь берёт". Письмо, предписывающее снести гаражи "в срок до 01.03.11", доставлено (согласно штампу на конверте) 12.03.11. То есть должно быть исполнено "ещё вчера". Иначе - суд. Страшно!.. Как жить?..

По поводу некоторых решений нового мэра я уже регулярно слышу ироничные комментарии, которые зиждутся на таких вот коллизиях. Он имел в виду одно, сказал несколько другое, его поняли вовсе иначе, а уж как дошло дело до воплощения его "пожелания"… В общем, "получилось как всегда", а "у холопьев чубы трещат".

Аспект № 2. "Играйтесь, мужички"

- А я скрипку сделал!

- Какой молодец! А где ты взял струны?

- Из рояля…

(анекдот)

Наша стоянка, ну эта, уже существующая, появилась отнюдь не "втихаря", не путём "самозахвата", а вполне официально, легально и законно. Легитимно, так сказать. Более того - во исполнение Постановления Правительства Москвы и уже во исполнение его - распоряжения префекта САО , согласно решению заседания окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию , на основании распоряжения главы управы района "Войковский" , Договора о сотрудничестве и протоколу совещания по вопросу благоустройства территории, занимаемой ГСК "Войковский" , а также договору аренды земельного участка . Список правовых документов "внушаить". Но дело даже не в этом. Тогда, в 1994-м, да и позже, стояла задача навести порядок с парковками (количество безгаражных автомобилей на обочинах стало "зашкаливать" и причинять беспокойство коммунальщикам, да и самими жителям. С этим "надо было что-то делать". Все вышеупомянутые решения остроту проблемы сняли…

Какая теперь проблема на очереди? Пробки! Ну, что ж. Будем бороться с пробками. Одно из решений - "перехватывающие парковки"! И вот - уже существующие автостоянки для местных жителей, ничтоже сумняшеся, решено снести, а на их месте устроить "гостевые парковочные карманы" для приезжих. А "высвободившиеся" авто - обратно на обочины. А что? По той проблеме уже отчитались… "Тришкин кафтан" какой-то…

Оно, конечно, тоже вариант. Но - "этак любой дурак сможет". Вы ж на то и власть, чтобы решать существующие проблемы, не плодя новых. На то вам и даны полномочия… И ждут от вас решений мудрых, аккуратных и взвешенных. "Это вам не шашкой махать".

Аспект № 3. Перед законом все равны?

"Перед законом все равны…"

(фантастика, в том числе научная)

"…Но некоторые равнее"

(увы! - реальность)

"У сильного всегда бессильный виноват -

Тому в истории мы тьму примеров слышим…"

(Крылов И.А.)

А есть ли прецеденты? А есть. И далеко за ними ходить не надо. В нашем же родном муниципальном районе "Войковский" - есть. И уже давно, лет десять, если не более. Все местные жителю знают, о чём идёт речь - о территории между выходами из метро. Она была передана в аренду на 49 лет приезжим коммерсантам. С какой целью - не скажу, документов не видел, но поначалу на ней начали было возводить торговый комплекс, серьёзный такой, с размахом, в четыре, по-моему, этажа. А потом, после вмешательства тогдашнего мэра Лужкова Ю.М., перестали строить, а то, что успели построить - разобрали. К слову сказать, я за это Лужкову весьма благодарен - он власть употребил там, где это было действительно необходимо, и спас Москву (и в частности мою родную Войковскую) от техногенной катастрофы, которая иначе неминуемо разразилась бы - это очевидно даже неспециалисту. Просто потому, что станция метро "Войковская" (мелкого залегания), когда проектировалась, не была рассчитана на то, что над ней будут строить многоэтажный торговый комплекс.

Стройку прекратили, а вот участок земли (самый "козырный" в районе) по-прежнему находится в аренде. Ибо ТАМ всё по закону. И никто ничего не может сделать. Ни муниципальная власть, ни окружная, ни городская… Ни даже партийная - в районную приёмную "Единой России" жители тоже не раз обращались, ответ один - ничего не можем сделать, ТАМ всё по закону. Поэтому уже лет десять в центре района, где раньше был сквер с лавочками и кустами сирени, стоит пустырь, огороженный забором, стыдливо прикрытым афишами. Если даже этот участок был взят в аренду "по закону", но цель, под которую он был взят, признана ошибочной, может быть, этот договор аренды можно было бы и расторгнуть? Цивилизованно, с компенсацией арендаторам? Ну, раз ошиблись? Ан нет - тишина. На 49 лет. Пока не вымрут все те, кто подписывал разрешения и согласования. Очень интересная и таинственная история - для журнала "НЛО". Или "Совершенно секретно".

Я, конечно, ни в коем случае не предлагаю на месте бывшего сквера построить перехватывающую стоянку. Там место скверу, как и было когда-то, а теперь ещё более уместно ибо в связи со строительством тоннеля на Соколе на Войковскую перенесли конечные остановки трамваев №№ 6, 15 и 30 в дополнение к уже существующей - № 27. Там теперь толпы народа толкаются на узкой полоске и ходят по рельсам. Добавить им немного территории было бы ой как неплохо…

А вернёмся к нашей автостоянке. В нашем договоре аренды земли тоже присутствует пункт, запрещающий расторжение договора ранее чем через десять лет (то есть - до 2017 года). Но в этой ситуации власть "крута": "Освободить!" "Снести!" "И - вчера!" "А не то…" За что ж нас так? А? За то, что взяток не дали? Или есть иное объяснение?

Аспект № 4. "… до основанья, а затем…".

И, наконец, последнее соображение. В городской печати в последнее время прошла череда публикаций, смысл которых сводится к одной простой идее: время "плоскостных" автостоянок прошло, будущее - за многоуровневыми. Как патриот города я с этим, пожалуй, и соглашусь. Москва развивается, ситуация меняется, количество автомобилей растёт катастрофически и, конечно, надо как-то реагировать. Как говорится, Москва не резиновая. Многоуровневые парковки эту проблему решат или, по крайней мере, значительно снизят её остроту. Но методы… Методы вгоняют в ступор.

В Москве растёт не только количество машин, но и количество жителей. Если следовать предложенной логике, то однажды очередной мэр решит снести, например, 12-этажные дома (я живу в таком) и построить 20-этажные. Причём снести за наш же счёт, пока строят новый дом нам пожить на улице, а в построенном доме купить квартиру - на общих основаниях, за отдельные деньги. Скажу честно - мне бы такой вариант не понравился. Меня и нынешняя моя квартира вполне устраивает. То есть, как патриот города я готов потерпеть некоторые неудобства ради лучшего будущего для всех, но в разумных пределах.

Если опять вернуться к теме сноса автостоянки, то мне представляется разумным и справедливым такой вариант: снести парковку за счёт городского бюджета, во вновь построенной многоуровневой парковке всем "снесённым" предоставить бесплатно машиноместо. Пока сносится старая парковка и строится новая, мы могли бы и потерпеть (из патриотизма), не настаивая на компенсациях. То же, что "предлагается" (под угрозой суда) сейчас - это грабёж среди белого дня. И это выражение я не беру в кавычки.

Аспект № 5. "Господь - не фраер".

И ещё пара слов вдогонку. Вот, к примеру, Япония - был у них давеча очередной всплеск "возжелания" островов малой Курильской гряды (они их называют "временно оккупированными северными территориями"); не в первый уже раз, но в этот раз они слегка переборщили - пожгли публично российский флаг… Не стОило этого делать. Недели не прошло - случились катаклизмы. Да ещё какие. Не дай Бог никому. А есть такая нравственная категория - "справедливость". И тех, кто забывает о ней, Господь поправляет. Невзирая на национальность и гражданство. В международном праве есть такое понятие - "преступление против человечности". А в более высоком "праве" есть понятие "преступление против справедливости". Оно как бы относится более к религиозной понятийной сфере, поэтому прагматичные политики/предприниматели/и т.д. легко могут от него отгородиться формальным атеизмом, но… это же как "спрятать голову в песок" - не поможет. Иллюзия-с.

Да, японцы, конечно, не всем миром флаг наш жгли. В основном-то они люди нормальные, вменяемые и даже культурные. Отдельные "отморозки" себе это позволили… А страдают все. И как страдают!

Так что меня пугают подобные прецеденты. И когда в моём окружении кто-то попирает справедливость из каких-то "высших" (а на самом деле "шкурных") соображений, я напрягаюсь, ибо понимаю, что это, рано или поздно, ударит по всем нам. Социум в ответе за всех своих членов - и руководителей, и бомжей, и всех, кто между. Это - аксиома…