Да простит меня товарищ Эйзенхауэр, но придуманный им метод я попробовал применить в другой области. Получилось интересно.

Для тех, кто не знает, что такое "матрица Эйзенхауэра", дам ссылку (чтобы не тратить время тех, кто знает). Впрочем, тем, кто знает, тоже рекомендую заглянуть - там опубликована очень интересная статья Ольги Азаровой "Управление временем".

Человек - существо социальное. Все мы постоянно общаемся с другими людьми. И не со всеми - с равным удовольствием. С кем-то нам приятно пообщаться, и встрече мы всегда рады. С кем-то, наоборот, предпочли бы общаться как можно меньше и реже, в идеале - не общаться вовсе. От чего зависит эта "симпатия-антипатия"?

По примеру Эйзенхауэра, я своё восприятие других людей вписал в систему из двух координат - "интересно" и "приятно". Что такое "интересный человек" в общем, понятно: он образован, начитан, эрудирован, имеет много знаний и навыков, которыми с готовностью делится. С ним всегда находятся темы для разговора, его суждения глубоки, и он их внятно излагает. "Неинтересный человек" лишён всех перечисленных качеств. Если более-менее сносно разбирается в какой-то одной теме, например футболе, то гордится этим и презирает тех, кто не разбирается. В общем, узкий кругозор, и, как следствие, узость мышления.

Понятие "приятный/неприятный человек" более размыто, более субъективно. Но я и не пытаюсь дать какое-то исчерпывающее определение. Достаточно и того, что каждый из нас (именно субъективно!) понимает, что это такое. Это могут быть какие-то внешние атрибуты (особенно, если речь идёт о представителе противоположного пола), набор каких-то привычек (например, аккуратность или неряшливость), свойств натуры, черт характера (открытость или склонность к вранью, обаяние или снобизм). И т.д. и т.п. Каждый человек обладает своим уникальным набором характерных черт, которые могут делать его привлекательным или, наоборот, раздражать вас. Я даже усугублю ситуацию, сказав, что этот набор черт, присущих одному и тому же человеку непостоянен, он, в свою очередь, зависит от множества факторов - самочувствие, настроение, погода, в конце концов. Но эти "отклонения" от присущей ему "нормы" по большому счёту несущественны. В общем и целом мы его воспринимаем как нечто постоянное.

Так вот, если эти два параметра - интересно и приятно - расположить в виде таблицы 2х2, то получится матрица, аналогичная Эйзенхауэровой. Например, такая:

Совершенно очевидно, что вы будете стремиться к общению с человеком из первого квадранта. Точно так же, как будете по возможности избегать общения с человеком из четвёртого квадранта.

Ситуации из второго и третьего квадрантов - менее очевидны и более занятны. Тут возможны варианты. Стремление к общению или стремление избежать оного зависит от соотношения параметров. Если "интересно" больше, чем "неприятно", то мы готовы какое-то время потерпеть это "неприятно". Потому что - интересно. Если "приятно" больше, чем "неинтересно", то мы готовы какое-то время потерпеть это "неинтересно". Потому как - приятно. Если речь идёт о противоположном поле, то в варианте "приятно - неинтересно" возникает частный случай - "есть с кем спать, не с кем просыпаться".

И не случайно я все время вставляю фразу "какое-то время". Ибо долго терпеть никто не захочет, нормальному человеку это не свойственно. Позитивный параметр скоро перестанет казаться НАСТОЛЬКО позитивным, чтобы ради него терпеть негативный. А негативный со временем станет раздражать всё сильнее. Измерить эти параметры невозможно ни в килограммах, ни в попугаях, но ситуацию, когда баланс нарушится, каждый почувствует безошибочно, на интуитивном уровне.

В общем, на том временном отрезке, когда позитивный параметр преобладает ("неприятно, но интересно" и "неинтересно, но приятно"), вы, скорее всего, сочтёте возможным общение с этим человеком. Хотя и будете давать себе отчёт в том, что это общение - ненадолго. Если же преобладает негативный параметр ("приятно, но неинтересно" и "интересно, но неприятно"), то вы, скорее всего, сочтёте за благо избежать этого общения.

Было бы неполным моё рассуждение без упоминания ещё об одном нюансе. В одном и том же человеке могут сочетаться как приятные, так и неприятные для вас черты. Поэтому сказанное выше я переформулирую так: если "интересно и приятно" больше, чем "неприятно", то общение возможно. Если же "неприятно" больше, чем "интересно и приятно", то к чему вам такое общение?